Завишлак Я. и др. Влияние возраста, пола и года оценивания на признаки телосложения шиншиллы стандартного окраса

Тип статьи:
перевод
Вид статьи:
экспериментальная статья

Аннотация

         Целью исследования было определение влияния возраста, пола и года оценки на признаки телосложения стандартной шиншиллы. Данные для анализа были собраны за 2007–2010 гг. и получены из оценок экстерьера, проведенных на 1657 стандартных шиншиллах (976 самок и 681 самец), выращенных на фермах на севере Польши. Анализ показал, что наиболее оцениваемыми качествами экстерьера были линия живота, возраст и размер. Исследование также показало, что влияние возраста, пола и года оценки на признаки телосложения шиншиллы было статистически значимым. Кроме того, было замечено, что для разных возрастов (от 6 до более чем 15 месяцев) результаты, полученные отдельными животными по размеру и форме, окрасу (прим. пер.: в немецкой шкале оценки этот параметр называется «распределение окраса») или качеству меха, значительно различались и достигали самых высоких значений для шиншилл в возрасте 7–10 и 11–14 месяцев. Также было обнаружено значимое влияние пола в зависимости от типа окраса и чистоты меха, и лучшие результаты были достигнуты самцами. Была выявлена значимая взаимосвязь между возрастом и полом в отношении чистоты окраса меха.
Ключевые слова: шиншилла, признаки телосложения, фенотипические корреляции.

Введение

     На мировом меховом рынке в последнее время наблюдается относительно новая тенденция, при которой, помимо высококачественных мехов норок, лис и енотов, шкуры шиншиллы становятся все более популярными и востребованными. Шкуры шиншиллы хорошего качества производятся в Польше, и объем производства стал важным для европейского рынка [Barabasz and Nowak 2006]. Высокая плотность (20 000 волос/ см2) нежных, коротких волосков (около 20 мм) приводит к тому, что мех этого животного мягкий и шелковистый. Кроме того, стоит отметить, что шерсть шиншилл является исключительной в плане того, что связано с неравномерным распределением пигмента вдоль волос. Это в свою очередь вызывает неравномерную картину цветовых зон или полосы.  Однако результатом этой неровности также является белая полоса, четко видимая на подшёрстке, контрастирующая с темным концом кроющих волос. Эти волосы должны быть более густыми вдоль линии позвоночника, и мягко, равномерно проходить с обеих сторон животного. Разница в цвете меха у этих животных заключается также в наличии белой линии живота [Sulik and Cholewa 1998].
     Свойства меха шиншиллы высоко ценились даже в древней Империи инков, где они использовались при изготовлении роскошной одежды для королевской семьи или священников, тогда как шкуры низкого качества использовались для изготовления одеял [Duda 1992]. В настоящее время спрос на мех шиншиллы постоянно растет, и цены на международных аукционах действительно высоки - до 40 евро за шкуру [Scheepens 2012]. Согласно наиболее свежим данным Национального центра животноводства (польская аббревиатура: KCHZ), количество племенных ферм в Польше и совокупный общий размер поголовья (подвергаемого оценке эффективности) непрерывно растет в течение последних четырех лет, и постоянно остаётся на очень высоком уровне [Wykaz Stad Szynszyli i Nutrii 2009, 2010, 2011, 2012]. Это связано с высокой рентабельностью этого вида продукции, которая, по сравнению с разведением норок или лис, требует относительно небольших финансовых вложений для создания и эксплуатации фермы [Nowak 1995].
     Разведение шиншилл является сильным аргументом против широкомасштабной кампании по запрещению разведения пушных зверей. Если бы не было клеточного разведения шиншилл, этот вид бы полностью вымер [Barabasz 2001]. Получение высококачественных шкур является результатом адекватной селекционной политики и работы, основанной, например, на оценке производительности этих животных (так называемая лицензия, процедура лицензирования). Во время процедуры получения лицензии у шиншилл оцениваются следующие признаки и присваиваются баллы: размер и форма тела, тип окраса, чистота меха и линия живота. Особи, которые достигают высокой оценки по определенным признакам, используются для ремонта поголовья (прим. пер. – животноводческий термин). Признаки, которые имеют наиболее важное влияние на цену меха, - это размер и качество меха (волос). Поэтому очень важно ввести в племенное поголовье тех животных, которые являются превосходными или выдающимися только с точки зрения (главным образом) этих двух качеств. Анализ качества некоторых свойств меха стандартной шиншиллы, хотя и в несколько ином подходе, чем представлен здесь, был описан другими авторами, например, Sulik and Cholewa [1998], Socha and Olechno [2000], Socha [2001], Jezewska et al. [2006].
     Основная цель исследования состояла в том, чтобы определить влияние возраста, пола животных и года оценивания (т. е. времени, когда проходила процедура лицензирования) на окончательные результаты оценки экстерьера стандартной шиншиллы на основе имеющихся данных.

Материалы и методы

     Данные для исследований и анализов были собраны в Национальном центре животноводства в Варшаве (филиал в Быдгоще). Данные относятся к оценке экстерьера стандартных шиншилл. Окончательные наборы данных были агрегированы на основе информации, полученной с 7 племенных ферм, расположенных на севере Польши. Во время процедуры лицензирования шиншилл обычно проводится оценка следующих признаков (оценка в баллах): размер и форма тела (макс. 4 балла), тип окраса (макс. 5 баллов), чистота меха (макс. 9 баллов), качество меха (макс. 9 баллов) и линии живота (макс. 3 балла). Следовательно, максимальная оценка для конкретного животного может достигать 30 баллов.
     Анализы были выполнен для 1657 особей, в том числе 976 самок и 681 самца. Анализ охватывал 4 года оценивания подряд (2007–2010). Принимая во внимание день рождения животного и дату проведения оценки, был рассчитан возраст при выдаче лицензии (месяцы). На основании этих данных животные было разделены на 4 возрастные подгруппы (месяцы): «6» - 141 особь, «7–10» - 1232 особи, «11–14» - 124 особи и «15» - 158 особей.
     Свойства, связанные с оценкой экстерьера (то есть размер и форма тела, тип окраса, чистота меха, качество меха, а также линия живота), являются количественными и дискретными признаками. Применив критерий Шапиро-Уилка, мы подтвердили, что распределение значительно отличались от нормального. Поэтому данные были подвергнуты пробит-преобразованию [Dobek and Szwaczkowski 2007, Nogalski and Piwczy´nski 2012] с целью нормализации распределения. Однако признак «общее количество точек» не подвергался пробит-преобразованию, поскольку это значение имело распределение, близкое к нормальному. Последующие этапы анализа включали: влияние пола, возраста и года оценивания на преобразованные переменные, а также признак «общая сумма баллов». Многофакторный ANOVA был выполнен по методу наименьших квадратов. Была применена следующая линейная модель:
yijkl = µ + Si + Aj + Rk + (S × A)ij + (S × R)ik + eijkl,
где yijkl - индивидуальный результат, µ - общее среднее, Si – фиксированное влияние пола i, Aj - фиксированное влияние возраста животных j, Rk - фиксированное влияние k-го года исследований, (S × A)ij и (S × R)ik - взаимодействия между факторами, eijkl - случайная ошибка.
     Значимость различий между группами оценивалась с помощью критерия Тьюки [SAS 2011]. С целью определения взаимосвязей между исследуемыми признаками экстерьера шиншилл были рассчитаны коэффициенты ранговой корреляции Спирмена. Все расчеты были выполнены с помощью статистического пакета SAS [SAS 2011].

Результаты

     Результаты подтверждения оценки, измеренной в баллах (б) для всей исследуемой популяции стандартных шиншилл за период 2007–2010 гг., представлены в таблице 1. Изменчивость анализируемых признаков, измеренная с помощью коэффициента Пирсона, находилась в диапазоне от 8,37 (для признака «общее количество баллов») до 18,15% (для признака «качество меха»).
 
Таблица 1. Результаты оценки экстерьера (в баллах) стандартных шиншилл
 
Признак
N
x̅
Sd
V(%)
Размер и телосложение животных (макс. 4 балла)
1657
3,66
0,60
16,35
Тип окраса (макс. 5 баллов)
1657
3,14
0,54
17,26
Чистота окраса меха (макс. 9 баллов)
1657
6,80
0,90
13,22
Качество меха (макс. 9 баллов)
1657
6,75
1,23
18,15
Линия живота (макс. 3 балла)
1657
2,90
0,30
10,46
Общая сумма баллов (макс. 30 баллов)
1657
23,25
1,95
8,37
 
     В таблице 2 представлены процентные доли отдельных оценок (полученных в ходе процедуры подтверждения) анализируемых признаков с учетом пола животных. Признаки: размер и форма животных, а также линия живота имели большой процент высоких оценочных значений (от 70,93 до 90,88%). В случае размера и формы животных, самки чаще получали оценку 4 балла (по сравнению с самцами). Однако для обоих вышеупомянутых признаков наблюдался широкий разброс достигнутых результатов оценивания, т. е. все возможные значения оценок (согласно формальной схеме) были присвоены некоторым конкретным животным. В случае типа окраса как самцы, так и самки - чаще всего - получили оценку 3 балла (таблица 2). Более того, максимальные баллы наблюдались только у 1% самок и 3% самцов.
     Что касается чистоты окраса и качества меха, животные чаще всего получали оценку 7 баллов (от 1 до 9 баллов по формальному образцу), которая была присвоена 69,02% самцов и 69,98% самок. Диапазон присвоенных баллов за чистоту окраса варьировался от 2 до 9 баллов, а за качество меха - от 3 до 9 баллов. Доля животных, получивших наивысшую оценку, составила 4,51–6,17% и 11,48–15,42% по чистоте и качеству меха соответственно.
 
 
Таблица 2. Процентная доля отдельных оценочных баллов по исследованным признакам, присвоенным во время оценки соответствия стандартным шиншиллам
 
Признак
Баллы
Пол
Итого
Самки
Самцы
N
%
N
%
Размер и телосложение животных (макс. 4 балла)
1
3
0,31
0
0,00
3
2
59
6,05
44
6,46
103
3
189
19,36
154
22,61
343
4
725
74,28
483
70,93
1208
Тип окраса (макс. 5 баллов)
2
104
10,66
37
5,43
141
3
683
69,98
470
69,02
1153
4
188
19,26
171
25,11
359
5
1
0,10
3
0,44
4
Чистота окраса меха (макс. 9 баллов)
2
1
0,10
0
0,00
1
3
2
0,20
1
0,15
3
5
175
17,93
72
10,57
247
7
754
77,25
566
83,11
1320
9
44
4,51
42
6,17
86
Качество меха (макс. 9 баллов)
3
1
0,10
4
0,59
5
5
237
24,28
173
25,40
410
7
626
64,14
399
58,59
1025
9
112
11,48
105
15,42
217
Линия живота (макс. 3 балла)
1
0
0,00
1
0,15
1
2
89
9,12
76
11,16
165
3
887
90,88
604
88,69
1491
Итого
 
976
 
681
 
1657
   
     На основании результатов, представленных в Таблице 3, было установлено, что пол имеет статистически значимое влияние на такие признаки, как: тип окраса и чистота окраса. В свою очередь, возраст оцениваемых животных оказал значимое влияние на следующие признаки: размер и форма животных, тип окраса и общий балл (достигнутый при оценке). Год оценки оказал влияние на все исследуемые признаки. Анализируемые взаимодействия между полом и возрастом, а также полом и годом оценки в большинстве случаев были незначительными, не считая чистоты меха.
     ANOVA показал значительное влияние взаимодействия пол × возраст на чистоту меха (рис. 1). На основе анализа средних значений этого признака, принимая во внимание пол и возраст животных, было обнаружено, что в популяции самцов - увеличение значений было равномерным. Однако внутри популяции самок такая же тенденция (как и у самцов) наблюдалась до 14-месячного возраста. Среднее значение для подгруппы самого высокого возраста (т.е. ≥ 15 месяцев) было схожим с данным признаком для предыдущей возрастной подгруппы (то есть 11–14 месяцев).
 
Таблица 3. Статистическое значение F и уровень достоверности (P) основных исследованных признаков и взаимодействий
 
Признак
F/P
Пол
Возраст
Год исследования
S x A
S x Y
Размер и телосложение животных
F
0,220
11,700
18,190
0,290
0,430
P
0,639
<0.0001
<0.0001
0,834
0,650
Тип окраса
F
5,260
8,870
9,800
1,570
0,110
P
0,022
<0.0001
<0.0001
0,195
0,894
Чистота окраса меха
F
7,050
14,240
3,980
3,610
1,510
P
0,008
<0.0001
0,008
0,013
0,222
Качество меха
F
2,070
2,720
14,100
2,410
2,110
P
0,151
0,043
<0.0001
0,065
0,122
Линия живота
F
3,690
0,730
9,690
1,800
1,600
P
0,055
0,535
<0.0001
0,145
0,203
Общая сумма баллов
F
0,410
6,060
11,980
0,160
0,480
P
0,522
<0.000
<0.0001
0,926
0,617
P ≤ 0,05 - различия значимы; P ≤ 0,01 - различия высоко значимы.

Рис. 1. Увеличение значений (в баллах) чистоты окраса меха шиншилл в зависимости от пола для определенных возрастных интервалов (в месяцах)
Прим. пер. к рис. 1: Points – баллы, Females – самки, Males -  самцы
 
     Сравнивая средние значения оценок (измеренных в баллах) для других признаков - с учетом пола - мы можем констатировать, что самцы по сравнению с самками получили более высокие оценки по типу окраса и чистоте меха (таблица 4). В случае других признаков результаты (оценки), полученные обоими полами, были сопоставимы.
 

Таблица 4. Влияние пола, возраста самок и года исследования на признаки, учитываемые при оценке экстерьера стандартной шиншиллы.

Признак
 
Пол
Возраст
Год исследования
 
Самки
Самцы
6
7-10
11-14
15>
2007
2008
2009
2010
Размер и телосложение животных
N
975
680
141
1232
124
158
164
514
572
405
x̅
3,68
3,65
3.89 A
3.62 AB
3.68 A
3.80 B
3.24 A
3.80 AB
3.70 AB
3.62 AB
CV
16,30
16,43
11,77
16,99
16,83
13,09
27,77
12,82
13,33
17,49
Тип окраса
N
975
680
141
1232
124
158
164
514
572
405
x̅
3.09 A
3.20 A
2.95 Aa
3.12 Bab
3.35 AB
3.28 Ab
3.13 A
3.12 B
3.05 C
3.28 ABC
CV
17,58
16,53
18,26
16,64
17,91
17,55
19,45
18,32
15,40
16,32
Чистота окраса меха
N
975
680
141
1232
124
158
164
514
572
405
x̅
6.72 A
6.91 A
6.53 A
6.76 B
7.06 AB
7.11 AB
6.93 A
6,80
6.67 A
6,90
CV
13,91
12,00
14,00
13,07
12,47
12,39
14,62
14,47
13,14
10,50
Качество меха
N
975
680
141
1232
124
158
164
514
572
405
x̅
6,74
6,78
6,80
6,73
7.00 A
6.76 A
7.16 A
6.76 AB
6.52A C
6.93B C
CV
17,44
19,1
16,22
18,83
17,09
14,69
16,66
16,86
18,64
18,65
Линия живота
N
975
680
141
1232
124
158
164
514
572
405
x̅
2,91
2,89
2,88
2,90
2,96
2,88
2.83 A
2.88 B
2.89 C
2.97 ABC
CV
9,91
11,21
11,35
10,55
6,67
11,33
13,34
11,24
10,92
6,61
Общая сумма баллов
N
975
680
141
1232
124
158
164
514
572
405
x̅
23,13
23,42
23.06 A
23.11 B
24.06 AB
23.84 AB
23.29 a
23.36 Ab
22.83 ABab
23.69 ABa
CV
8,40
8,29
7,58
8,47
8,55
7,01
9,65
7,96
8,21
8,09
AA (aa) - среднее значение, отмеченное одинаковыми заглавными (строчными) буквами, различается при P ≤ 0,01 (P ≤ 0,05).
 
     Принимая во внимание признаки, на которые влияет возраст (на основе статистических критериев), была обнаружена общая тенденция, что чем старше животное, тем выше оценки по типу и чистоте окраса (таблица 4). В случае качества меха и общего балла самые высокие средние значения были характерны для животных в возрасте от 11 до 14 месяцев.
     При анализе результатов рейтинга оценок шиншилл за период 2007–2010 гг., было отмечено, что средние значения для размера и формы тела, а также типа окраса имеют тенденцию к увеличению (таблица 4). В свою очередь, чистота окраса немного снизилась. Тем не менее, для качества меха было зарегистрировано очевидное снижение рейтинга, которое достигло самого низкого значения в 2009 году (6,52 балла). Линия живота была единственным признаком, который имела тенденцию постоянного увеличения в течение исследуемого периода. Средний общий балл значимо увеличился в начале, после чего в 2009 году наблюдалось относительное снижение, а в 2010 году этот показатель достиг наивысшего значения. Средние результаты оценки для этого последнего рассматриваемого признака значительно отличались от предыдущих лет (таблица 4). При анализе значений коэффициента корреляции Спирмена (таблица 5), было установлено, что чем больше размер шиншилл, тем хуже (P> 0,05) были такие признаки, как тип окраса меха, качество меха и линия живота. Было также установлено, что чистота окраса меха, качество меха и линия живота оказали значимое влияние на окончательную оценку фенотипа. Наибольшее значение коэффициента корреляции было зарегистрировано для качества меха и общего балла.

Обсуждение

     Повышение интереса к разведению шиншилл можно наблюдать не только в Польше, но и в других европейских странах [Całka et al. 2005, Barabasz 2008]. Не так давно в России начался сильный интерес к разведению шиншилл. В большинстве случаев фермеры, выбирая животных для поголовья, принимают во внимание его экстерьер, то есть фенотип, поскольку это быстрый и несложный способ проведения отбора в условиях фермы. Недостатком его является субъективный подход, хотя он применяется во многих странах [Kope´c et al. 2000]. Строгая и честно проведенная подтвержденная оценка является важным инструментом правильной селекционной политики.
 
Таблица 5. Коэффициенты корреляции Спирмена между исследованными признаками для оценки экстерьера стандартных шиншилл
 
Признак
Размер и телосложение животных
Тип окраса
Чистота окраса меха
Качество меха
Линия живота
Общая сумма баллов
1
2
3
4
5
6
1
 
-0,0321
0,0038
-0,0250
-0,0210
0,2557**
2
 
 
0,2223**
0,1223**
0,1204**
0,4732**
3
 
 
 
0,1349**
0,0594*
0,5813**
4
 
 
 
 
0,0950**
0,7341**
5
 
 
 
 
 
0,2369**
6
 
 
 
 
 
 
* Корреляция значима при P ≤ 0,05.
** Корреляция очень значима при P ≤ 0,01.
 
     На основании проведенного анализа оценки экстерьера стандартной шиншиллы в северной Польше в период 2007–2010 гг. можно констатировать, что размеры исследуемых шиншилл были на удовлетворительном, хорошем уровне. Следует подчеркнуть, что этот признак в основном влияет на размер получаемой шкуры. Данная взаимосвязь между массой тела и размером шкуры (rxy = 0,650), также была подтверждена в ходе углубленных исследований, проведенных венгерским автором Lanszki [1999]. О высокой зависимости (rxy = 0,896) между длиной тела и размером меха сообщается в работе Poyraz et al. [2005].
     Согласно Zimmerman [1956], животные, имеющие длинное черное окончание волоса и короткую белую зону подшерстка, являются наиболее востребованными. Наблюдаемое в нашей работе среднее значение для типа окраса (3.14) сильно отклоняется от максимального значения, т.е. 5 баллов. Цвет шерсти шиншилл зависит от уровня цветовых зон волос. Таким образом, можно сделать вывод, что необходима некоторая интенсификация селекционной работы с целью улучшения окраса.
     В пределах пяти оцененных признаков наиболее близкими к модельному значению были средний балл линии живота и качества меха, которые значительно отличалось от максимально возможного балла. На основании исследований, проведенных Socha [1996], было выяснено, что наследственный коэффициент, связанный с плотностью меха, то есть параметр, который оказывает существенное влияние на качество меха, очень низок. Он варьируется в диапазоне от 0,046 до 0,315 - в зависимости от компонентов родителей. Из-за этой взаимосвязи автор предлагает рассматривать селекцию с учетом дополнительных особенностей (например, продуктивность потомства), и фермеры не должны полагаться только на оценку фенотипа. Наблюдаемый в работе общий балл был идентичен полученному Socha et al. [2004] на ферме по шиншилловой ферме на юге Польши.
     Подводя итог, следует отметить, что среди 5 оцениваемых признаков - где согласно модели, действовавшей в 2000 году, конкретная шиншилла может получить 30 баллов - качество меха было признаком, имеющим наибольшую разницу между полученными значениями и возможным максимумом. Это доказывает необходимость интенсификации селекционных работ и по данному признаку.
     Проведенный анализ баллов, присвоенных определенным признакам, показывает, что в случае размера и формы животного, а также линии живота было получено более 70% самых высоких баллов. Аналогичные результаты по размеру и форме животных были получены также в работе Swiecicka et al. [2011]. Были исследованы стандартные шиншиллы на 5 фермах в северной Польше. В других исследованиях Swiecicka et al. [2012], наблюдалась еще большая популяция (80%) особей, исключительных по признаку: линия живота.
     В нашем исследовании чистота меха и качество меха чаще оценивались на 7 баллов. Тот же процент баллов по чистоте меха для 7 баллов, был отмечен в работе y Swi˛ecicka et al. [2011]. Следует подчеркнуть, что эта черта также оказывает существенное влияние на цену шкуры [Barabasz 2001]. Cappelletti and Rozen [1995], основываясь на своих исследованиях, выразили мнение, что качество меха определяется в основном кроющими волосами, несмотря на то, что их доля в шерсти относительно низкая.
     Наибольшая доля максимальных оценок (3 балла) была характерна для линии живота как у самцов, так и у самок (таблица 2). Максимальное количество баллов присваивается животному, обладающему белоснежной линией живота, демонстрирующей четкий контраст по бокам тела [Wozny 2002]. Линия живота была наиболее устойчивой чертой шиншиллы в исследованных хозяйствах.
     Как было сформулировано, например, Sulik and Cholewa [1989], чистота окраса означает отсутствие флуктуации основного цвета, отсутствие каких-либо цветовых зон, пятен или небольшого количества других цветов. Недостаток чистоты окраса может иметь различную природу, например, желтоватые или коричневые обесцвечивания. Чистота окраса в значительной степени зависит от освещения. Felska-Błaszczyk и Brzozowki [2005] сообщают, что оптимальное освещение должно оставаться в диапазоне от 21 до 80 люкс. Кроме того, увеличение освещенности свыше 120 люкс вызывает ухудшение качества меха, а также некоторое ухудшение чистоты окраса [Felska-Błaszczyk 2006]. Socha et al. [2007] показали статистически значимое влияние пола животного на тип окраса волоса и очень значимое влияние на чистоту окраса.
     В анализируемой популяции шиншилл самки и самцы сильно различаются по признакам: типу и чистоте окраса, причем самцы получают более высокие баллы. Превосходство самцов над самками по обсуждаемым признакам наблюдалось также у Socha et al. [2010].
     С учётом влияния возраста на оцениваемые признаки, было отмечено, что чем выше был возраст, тем лучше были тип и чистота окраса. Это соотношение указывает на то, что только особи в возрасте 11–14 месяцев, 15 месяцев и старше имеют полностью развитые зрелые волосы. При сравнении общего балла за период с 2007 по 2010 гг. (таблица 4), можно констатировать, что произошло увеличение показателя на 0,40 балла, это подтверждает правильное направление селекционной работы. Тем не менее, общий уровень все еще не совсем удовлетворителен.
     Мы обнаружили отрицательную, хотя и низкую и незначительную связь между «размером тела и формой» и «типом окраса и качеством меха, а также линией живота» (Таблица 5). Это подтверждает низкое влияние размера и формы тела животных на оценку признаков, учитываемых при оценивании экстерьера шиншилл. Тем не менее, положительная и статистически значимая корреляция наблюдалась между размером тела, его формой и общей оценкой. Подобные корреляции среди вышеупомянутых признаков были обнаружены также Socha et al. [2010], Swiecicka et al. [2011] и Zawislak et al. [2011].
     Результаты Socha et al. [2010] продемонстрировали положительную и низкую корреляцию (коэффициенты корреляции в диапазоне 0,026–0,254) среди большинства признаков, оцененных во время процедуры лицензирования, за исключением размера и формы животных. В представленных собственных исследованиях были получены та же природа и тенденции взаимосвязей. Кроме того, все рассчитанные соотношения были подтверждены с помощью соответствующих статистических критериев. Все признаки, принятые во внимание в ходе процедуры лицензирования, положительно и значимо коррелировали с полученным общим баллом. Kołodziejczyk et al. [2013] приводят аналогичные зависимости. Самая сильная связь наблюдалась между качеством меха и общим баллом (таблица 5). Аналогичная сильная связь (rxy = 0,678) между этими двумя признаками была отмечена также Socha et al. [2010].
     Также важно подчеркнуть низкую и положительную значимую корреляцию между типом окраса и качеством меха. Стоит принять во внимание тот факт, что данные признаки требуют активных и специализированных работ по селекции, однако улучшение одной из этих характеристик должно привести к улучшению другой. Такая возможность теоретически подтверждается положительными генетическими корреляциями (rg = 0,22) между типом окраса и общим внешним видом животного, что было высказано Wierzbicki and Filistowicz [1999].
Что касается наследования признаков, выполнение правильной селекционной работы относительно несложное; однако в случае низкой наследуемости (такой как, например, у качества меха), улучшение племенной ценности шиншилл на фермах представляет большую трудность.

Заключение

  1. Анализ оценки экстерьера стандартных шиншилл (проведенный в 2007–2010 годах) показал, что линия живота, а также размер и форма животных были оценены наиболее высоко (самые высокие баллы). С другой стороны, показатели качества меха снизились. В связи с этим необходимо активизировать племенные программы, направленные на улучшение качества меха, принимая во внимание, что этот признак наиболее сильно коррелирует с общим баллом (агрегированным количеством баллов).
  2. На основании проведенных исследований было доказано, что возраст оцениваемых шиншилл имел существенное статистическое влияние на: размер и форму животных, тип окраса меха и общую сумму баллов. Пол оцениваемых животных имел очень значимое влияние на окрас и чистоту меха. Более того, год оценивания стал статистическим источником изменчивости по всем анализируемым признакам шиншилл.

Использованные источники

Barabasz B., 2001. Szynszyle. Hodowla i u˙zytkowanie [Chinchillas. Breeding and use]. PWRiL, Warszawa [in Polish].

Barabasz B., 2008. Szynszyle. Chów fermowy [Chinchillas. Farm breeding]. PWRiL, Warszawa [in Polish].

Barabasz B., Nowak M., 2006. 50 lat hodowli szynszyli w Polsce [50 years of chinchilla breeding in Poland]. My´slenice [in Polish].

Całka M., Filistowicz A., Ku´zniewicz J., 2005. Analiza opłacalno´sci chowu szynszyli w zale˙zno´sci od wielko´sci stada podstawowego [Effect of basic herd size on profitability of chinchilla breeding]. Rocz. Nauk. Pol. Tow. Zootech. 1 (2), 271–280 [in Polish].

Cappelletti C.A., Rozen F.M.B., 1995. Genetic and phenotypic parameters for fur characteristics in Chinchilla lanigera (Chinchilla laniger). Genetics 19 (2), 125–128.

Dobek A., Szwaczkowski T., 2007. Statystyka matematyczna dla biologów [Mathematical statistics for biologists]. Wyd. AR w Poznaniu [in Polish].

Duda I., 1992. Skóry surowe futrzarskie [Fur skins]. Wyd. Akad. Ekon. Kraków [in Polish].

Felska-Błaszczyk L., 2006. Wpływ ´swiatła na u˙zytkowanie szynszyli (Chinchilla veligera M.) [Effect of light intensity on the use of chinchilla (Chinchilla veligera M.)]. AR Szczecin, Nauka–Gospodarce [in Polish].

Felska-Błaszczyk L., Brzozowski M., 2005. Effect of light intensity on reproduction of Polish, Swedish, and Danish chinchillas. Arch Tierz Dummerstorf 48 (5), 494–504.

Je˙zewska G., Rozempolska-Ruci´nska I., Zi˛eba G., 2006. Genetic improvement of reproductive traits in chinchillas. Ann. Anim. Sci. 6 (2), 195–204.

Kołodziejczyk D., Adamczyk K., Gontarz A., Socha S., 2013. Analiza porównawcza wpływu roku oceny i wieku szynszyli na cechy pokroju zwierz ˛at w fermie hodowlanej [Comparative analysis of the impact of assessment year and animal age on conformation traits in chinchilla on breeding farm]. Kraków Instytut Zootechniki PIB w Krakowie. Rocz. Nauk. Zootech. 40 (2), 131–142 [in Polish].

Kope´c E., D ˛abrowska D., Je˙zewska G., Jakubczak A., Tarkowski J., 2000. Próba oceny kwalifikacji s˛edziów licencyjnych szynszyli [An attempt to evaluate the qualifications of licenced judges of chinchilla]. Zesz. Nauk. Prz. Hod. 53, 35–43 [in Polish].

Lanszki J., 1999. Correlation between body weight at pelting and pelt length in chinchillas (Chinchilla lanigera). Scientifur 23, 267-270.

Nogalski Z., Piwczy´nski D., 2012. Association of length of pregnancy with other reproductive traits in dairy cattle. Asian Australasian J. Anim. Sci. 25 (1), 22–27.

Nowak M., 1995. Jak urz ˛adzi´c ferm˛e szynszyli [How to arrange a chinchilla farm]. Biuletyn Informacyjny dla Hodowców Szynszyli 1, 15–19 [in Polish].

Poyraz O., Akinci Z., Onbasilar E., 2005. Phenotypic correlations among some traits in Chinchila Lanigera produced in Turkey. Turk. J. Vet. Anim. Sci. 29, 381–384.

SAS Institute Inc., 2011. SAS/STAT User’s guide, Version 9.3, Cary, NC.

Sheepens O., 2012. Racjonalne ˙zywienie szynszyli [Rational feeding of chinchillas]. V Kujawsko-Pomorskie Seminarium poł ˛aczone z Wystaw ˛a Szynszyli. 12 maja 2012, Minikowo. [in Polish].

Socha S., 1996. Ocena skuteczno´sci pracy hodowlanej na fermie lisów polarnych niebieskich Alopex lagopus L. [The analysis of outcomes of breeding work on Polar blue fox (Alopex lagopus L.) at a farm]. AP Siedlce, Rozpr. Nauk. 43 [in Polish].

Socha S., 2001. Analysis of variability of traits of chinchillas (Chinchilla veligera M.) of fur quality. Deutsche Veterinärmedizinische Gesellschaft e.V. DVG, 12. Arbeitstagung über Haltung und Krankheiten der Kaninchen Pelztiere und Heimtiere, Celle 9–10. Mai 2001, 286–290.

Socha S., Kołodziejczyk D., Gontarz A., 2004. Analiza porównawcza cech pokroju szynszyli (Chinchilla veligera Mol.) u wybranych odmian barwnych [Comparative analysis of conformation traits of chinchilla (Chinchilla veligera Mol.) of chosen colour types]. Acta Sci. Pol., Zootech. 3 (1), 77–88 [in Polish].

Socha S., Marszałek I., Kołodziejczyk D., 2007. Analiza wpływu czynników na cechy pokroju szynszyli odmiany standardowej, be˙zowej i czarnej aksamitnej [Analysis of the factors that influence conformation traits in chinchilla of standard, beige and black velvet]. LXXII Zjazd Polskiego Towarzystwa Zootechnicznego, Warszawa 11–14 September 2007. [in Polish].

Socha S., Olechno A., 2000. Analysis of changeability of features in chinchillas (Chinchilla velligera M.), Electron. J. Pol. Agric. Univ., Ser. Anim. Husb. 3 (2).

Socha S., Wójcik D., Kołodziejczyk D., Gontarz A., 2010. Analysis of conformation characters in chinchillas of standard and polish beige strains in the Breeding Farm ‘Raba’ in My´slenice. Scientific Papers Animal Science and Biotechnologies, Band University of Agricultural Science and Veterinary Medicine Timisoara Vol. 43 (2), 272–275.

Sulik M., Cholewa R., 1998. Barwa okrywy włosowej szynszyli standardowych [The coat colour in standard variety chinchillas]. Rocz. AR w Poznaniu, CCCII, 219–227 [in Polish].

´Swi˛ecicka N., Kubacki S., Zawi´slak J., Gulda D., Drewka M., Monkiewicz M., 2011. Estymacja nieparametryczna cech pokroju szynszyli odmiany standard wzgl˛edem wieku zwierz ˛at ocenianych podczas licencji [Non–parametrical estimation of traits of standard chinchillas’ conformation in relation to the age of the assessed animals during license evaluation]. Rocz. Nauk. Pol. Tow. Zootech. 7 (4), 33–43 [in Polish].

´Swi˛ecicka N., Zawi´slak J., Kubacki S., Gulda D., Drewka M., Monkiewicz M., 2012. Analysis of results of conformation evaluation of the standard chinchilla achieved on the breeding farm. Pol. J. Natur. Sci. 27 (1), 31–39.

Wierzbicki H„ Filistowicz A., 1999. Genetyczne uwarunkowanie typu barwnego oraz pokroju i okrywy włosowej lisa polarnego [Genetic determination of colour type, conformation and furcoat characteristic in Arctic fox]. Zesz. Nauk Prz. Hod. 42, 11–19 [in Polish].

Wo´zny A., 2002. Komentarz do wzorca szynszyli [Chinchilla breeding standard commentary]. Krajowy Zwi ˛azek Hodowców Szynszyli. My´slenice, Zeszyt 3, 16–22 [in Polish].

Wykaz stad szynszyli i nutrii obj˛etych ocen ˛a warto´sci u˙zytkowej i hodowlanej przez Krajowe Centrum Hodowli Zwierz ˛at, sezon 2008/2009–2011/2012 [List of chinchilla and nutria herds evaluated on use and breeding value by National Animal Breeding Centre, seasons 2008/2009–2011/2012]. Krajowe Centrum Hodowli Zwierz ˛at, Warszawa 2009–2012 [in Polish].

Wzorzec szynszyli wraz z aneksem [Chinchilla breeding standard with annex], 2000. Centralna Stacja Hodowli Zwierz ˛at, Warszawa [in Polish].

Zawi´slak J., Lorenc M., Kubacki S.,´ Swi˛ecicka N., Monkiewicz M., Gulda D., Drewka M., 2011. Charakterystyka cech pokroju oraz zale˙zno´sci pomi˛edzy mas ˛a ciała a wynikami oceny pokroju szynszyli (Chinchilla veligera Mol.) odmiany standard [The characterization of the exterior traits and correlations among the body mass and the results of the exterior evaluation of standard variety chinchilla (Chinchilla veligera Mol.)]. Pr. Kom. Nauk Rol. Biol. BTN 70, 33–41 [in Polish].

Zimmerman W., 1956. Das Chinchilla Fell Haarbildung und Entwicklung. Dtsch. Pelztierz. 9, 144–145.

 
 

Jacek Zawiślak, Natasza Święcicka, Dariusz Piwczyński, Henryka Bernacka

Университет технологий и естественных наук в Быдгоще, Польша.
 
 

Jacek Zawiślak, Natasza Święcicka, Dariusz Piwczyński, Henryka Bernacka. Influence of age, sex and evaluation year on conformation traits of standard chinchilla (Влияние возраста, пола и года оценивания на признаки телосложения шиншиллы стандартного окраса) //  Acta Sci. Pol. Zootechnica, 13(1), 2014, 67‒80

 
Файл с оригиналом статьи:
Читать онлайн
культура разведения шиншилл, племенная работа, качество меха, оценивание шиншилл, признаки телосложения
Все права защищены. Использование материалов (текста и изображений) разрешается при условии ссылки на "Социальную сеть любителей шиншилл CHINBOX" (chinbox.online). Для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, не закрытая от индексации поисковыми системами (отсутствие в ссылке rel="nofollow" или ‹noindex› ), в первом или втором абзаце опубликованного материала (ссылка должна быть в тексте).
249
Numizmat