Капеллетти К.А., Розен Ф.М.Б. Генетические и фенотипические параметры характеристик меха длиннохвостой шиншиллы (Chinchilla laniger)
Тип статьи:
перевод
Вид статьи:
экспериментальная статья
Краткая аннотация
Для различных свойств меха шиншиллы были оценены наследственность и генетические и фенотипические корреляции.
Свойства были оценены субъективно в возрасте 9 месяцев. Анализ был проведен по методу наименьших квадратов на отцовской половине сибсов. Значения h2+SD (стандартное отклонение): для окраса .66±.09 , общий вид .48±.09 , форма головы .43±.08, форма плеч .58±.09, форма тела .19±.06, чистота вуали .80±.10, чистота подшёрстка .88±.10, плотность тела .48±.08, плечевая вуаль .65±.09, боковая вуаль .22±.06, вуаль тела .62±.09.
Различия по полу не были значимыми. Для самцов-производителей они были значимыми по всем признакам, за исключением формы тела и боковой вуали (р <0,1). Генетические корреляции варьировались от -.10 до 1.00.
Введение
Производство высококачественного меха - экономическая цель любого предприятия, связанного с шиншиллами. В Аргентине имеется недостаточно информации о планах селекции, направленных на достижение этой цели, за исключением отдельных попыток.
Настоящее исследование – это предварительное намерение оценить генетические параметры с помощью данных, предоставленных дружественной фермой.
Результаты наследственности и генетические корреляции свойств меха были классифицированы по субъективной шкале и сравнивались с результатами, полученными для других пушных зверей, таких как норка и нутрия, из-за трудностей с поиском конкретных эталонов в сопоставимой среде обитания. Популяция шиншилл в Аргентине произошла из генетически узкой базы, состоявшей из местных особей и некоторых импортированных из США и Европы.
Материалы и методы
Свойства 283 шиншилл, рожденных от 23 самцов-производителей, были субъективно оценены на частной ферме в период 1989-92 гг. Используемая система разведения включала в себя семьи из пяти самок на одного самца, с естественным содержанием в небольших загонах внутри помещений.
В возрасте 9 месяцев детёныши были оценены по свойствам меха. Рассмотренные признаки и баллы, использованные для оценки, были следующими: окрас, общий вид, форма головы, форма плеч, форма тела, чистота вуали, чистота подшерстка, плотность тела, плечевая вуаль, боковая вуаль и вуаль тела, где для окраса l = стандарт, 2 = средне-тёмный стандарт и 3 = тёмный стандарт, а для других признаков l = норма (обычная), 2 = хорошая, 3 = очень хорошая и 4 = отличная оценка.
Данные были проанализированы с помощью двусторонней смешанной модели:
Yijk =μ + αi + sj + eijk
Где Yijk – реакция на свойство, αi – фиксированный эффект, вызванный полом i, sj – случайный эффект, вызванный самцом-производитедем j, eijk - случайная ошибка. i принимает значения 0, 1, … 2, j=1, … 23 и k=1, … nij , (Searle, 1971).
Наследственность оценивалась с помощью компонентов дисперсии самцов-производителей с учетом отцовских полусибов и генетических корреляций при ковариационном анализе. Стандартные отклонения h2 были рассчитаны по обычной формуле внутриклассового коэффициента корреляции (Pirchner, 1969).
Перед вычислениями исходные данные были отредактированы так, чтобы включить только самцов-производителей по крайней мере с четырьмя сыновьями. Среднее количество потомства на одного отца составило 12,3.
Таблица 1. Среднее и коэффициент вариации оценки по свойствам.
|
Свойство
|
Среднее
|
Коэффициент вариации
|
Среднее
|
Коэффициент вариации
|
||
|
Самцы
|
Самки
|
Самцы
|
Самки
|
Самцы+Самки
|
Самцы+самки
|
|
|
1,8
|
1,9
|
0,04
|
0,04
|
1,9
|
0,44
|
|
2,9
|
2,9
|
0,03
|
0,03
|
2,9
|
0,29
|
|
1,5
|
1,5
|
0,03
|
0,03
|
2,3
|
0,31
|
|
1,9
|
1,9
|
0,04
|
0,04
|
2,9
|
0,25
|
|
1,5
|
1,6
|
0,03
|
0,03
|
2,5
|
0,25
|
|
2,4
|
2,4
|
0,03
|
0,03
|
2,5
|
0,36
|
|
2,5
|
2,4
|
0,03
|
0,03
|
2,7
|
0,34
|
|
2,7
|
2,6
|
0,02
|
0,03
|
2,8
|
0,30
|
|
1,6
|
1,6
|
0,03
|
0,03
|
2,7
|
0,24
|
|
1,3
|
1,4
|
0,04
|
0,03
|
2,2
|
0,33
|
|
1,5
|
1,5
|
0,03
|
0,03
|
2,4
|
0,27
|
Таблица 2. Наследование, стандартное отклонение (SD), компоненты дисперсии и внутриклассовая корреляция для свойств
|
Свойство
|
h2
|
SD
|
S2s
|
S2W
|
r1
|
|
0.66
|
0.09
|
0.104
|
0.522
|
0.16
|
|
0.48
|
0.09
|
0.058
|
0.446
|
0.12
|
|
0.43
|
0.08
|
0.027
|
0.225
|
0.11
|
|
0.58
|
0.08
|
0.075
|
0.444
|
0.15
|
|
0.19
|
0.06
|
0.012
|
0.232
|
0.05
|
|
0.80
|
0.10
|
0.111
|
0.441
|
0.20
|
|
0.88
|
0.10
|
0.114
|
0.405
|
0.22
|
|
0.48
|
0.08
|
0.052
|
0.380
|
0.12
|
|
0.65
|
0.09
|
0.038
|
0.196
|
0.16
|
|
0.22
|
0.06
|
0.012
|
0.216
|
0.05
|
|
0.62
|
0.09
|
0.039
|
0.213
|
0.15
|
Результаты и обсуждение
Таблица 1 показывает среднее значение и коэффициент вариации для оценки каждого свойства в зависимости от пола и для самок и самцов вместе. Результаты приведены для всех животных без различия по полу, поскольку различия не являлись значимыми ни для одного из признаков (p> .05). Вклад самцов-производителей был значимым (p < .01) для всех свойств, за исключением формы тела и боковой вуали.
Наследуемость
Оценка h2, SD(h2), S2s, S2W и r1 для всех свойств приведена в таблице 2.
За исключением боковой вуали (0,22) и формы тела (0,19) с относительно небольшими значениями, остальные показали результаты от среднего до высокого (от 0.43 до 0.88). Трудно сравнивать эти значения с данными, полученными для других видов, но мы не нашли конкретных результатов для шиншилл, по крайней мере в Аргентине.
Kenttamies и Vilva (1988), работавшие с норками черного и пастельного окраса в два периода года, для общего внешнего вида получили значения 0,43 и 0,20 в августе и ноябре для черной и 0,07 и 0,05 для пастельной норки. Такие различия могут объясняться тем, что они носят составной характер и их оценка затруднительна. Mezzadra et al. (1992), для серебряной нутрии в Аргентине получили h2 = 0,73 для того же свойства.
Величина h2 для окраса высока: 0,68. Lagerkvist and Lundeheim (1990) для норки стандартного окраса получили значения 0,42 - 0,93 в августе и ноябре. Kenttamies and Vilva (1988) получили оценку от 0,12 до 0,18 для чёрных самцов норки по сравнению с 0,45 – 0,54 для пастельных. Авторы считают, что расхождения у окрасов обусловлены критерием оценки.
Для плотности тела значение h2 высоко: 0,88. Mezzadra et al. (1992) получили для нутрий значение 0.46, Berg (1993) получил меньшие величины - от 0.20 до 0.30. У норок стандартного окраса Lagerkvist et al. (1990) получили h2 в диапазоне от 0.10 до 0.20.
Корреляции
Таблица 3 показывает оценки генетических (rg) и фенотипических (rf) корреляций, за исключением цвета и общего внешнего вида, так как эти значения выходили за пределы нормального диапазона.
Таблица 3. Оцененные генетические (выше диагонали) и фенотипические (ниже диагонали) корреляции
|
Свойство
|
a
|
b
|
c
|
d
|
e
|
f
|
g
|
h
|
i
|
|
*
|
0.70
|
0.48
|
0.96
|
1.00
|
1.00
|
1.00
|
0.89
|
0.96
|
|
0.50
|
*
|
0.75
|
0.59
|
0.80
|
0.71
|
0.62
|
-0.10
|
0.61
|
|
0.37
|
0.49
|
*
|
0.65
|
0.57
|
0.66
|
0.62
|
0.90
|
1.00
|
|
0.41
|
0.39
|
0.29
|
*
|
0.87
|
1.00
|
0.99
|
0.66
|
0.85
|
|
0.34
|
0.37
|
0.33
|
0.53
|
*
|
0.99
|
0.79
|
0.72
|
0.62
|
|
0.36
|
0.33
|
0.34
|
0.49
|
0.57
|
*
|
1.00
|
0.76
|
1.00
|
|
0.27
|
0.24
|
0.20
|
0.40
|
0.33
|
0.29
|
*
|
0.84
|
0.88
|
|
0.29
|
0.35
|
0.39
|
0.31
|
0.26
|
0.22
|
0.39
|
*
|
0.87
|
|
0.28
|
0.33
|
0.26
|
0.43
|
0.38
|
0.35
|
0.48
|
0.44
|
*
|
Все корреляции rg и rf являются положительными и относительно высокими, за исключением rg = 0,10 для формы плеч и боковой вуали. С такими значениями можно предположить, что допустимо выбрать одновременно больше одного свойства, но не стоит забывать, что rg и rf вычисляются по субъективной оценке, и не так просто выделить одни свойства без влияния других.
Заключение
В Аргентине есть несколько ферм по разведению шиншилл, но, как правило, они не следуют научно разработанному плану. Мы знаем, что нелегко оценить внешние характеристики живых животных, чтобы улучшить качество меха, кроме того выборка для оценки невелика, как и в нашем случае. Тем не менее, наши результаты позволяют увидеть, что генетическая изменчивость важна и возможно добиться прогресса и хороших результатов. Наконец, если эти результаты будут подтверждены в других работах, станет возможной разработка программы селекции для отбора животных с совокупными генотипическими показателями.
Благодарность
Авторы хотят поблагодарить доктора ветеринарной медицины госпожу Хосе М. Кариде, любезно предоставившую информацию со своей фермы.
Использованные источники
Berg, P. 1993. Variation behveen and within populations of mink.11. Skin and fur characteristics. Acta Agric. Scand., Sect. A. Animal Sci. 43:158-164.
Kenttamies, H. & Vilva, V. 1988. Phenotypic and genetic parameters for body size and fur characteristics in mink. Acta Agric. Scand., 38:243-252.
Lagerkvist, G. & Lundeheim, N. 1990. Fur quality in standard mink-price relationships, heritabilities and genetic and phenotypic correlations. Acta Agric. Scand. 40:367-376.
Mezzadra, C., Milano, C., Nicolini, J. & Faverin, C. 1992. Genetic and phenotypic parameter for fur and growth traits in nutria. Scientifur, Vol. 16, No. 1.
Pirchner, F. 1969. Population Genetics in Animal Breeding. Ed. W.H. Freeman and Co. San Francisco, 273 pp.
Searle, S.R. 1971. Linear Models. Ed. J. Wiley & Sons, N.Y., 532 pp.
C.A . Cappelletti, F. M. B. Rozen
Факультет ветеринарных наук, Университет Буэнос-Айреса
Av. Chorroarin 280, CP 1427, Buenos Aires, Argentina
Перевод: Д.В.Михайлов
C.A. Cappelletti, F. M. B. Rozen. Genetic and phenotypic parameters for fur characteristics in Chinchilla lanigera (Chinchilla laniger) (Генетические и фенотипические параметры характеристик меха длиннохвостой шиншиллы (Chinchilla laniger)) // Scientifur, Vol. 19, No. 2, 1995
Файл с оригиналом статьи:
Все права защищены.
Использование материалов (текста и изображений) разрешается при условии ссылки на "Социальную сеть любителей шиншилл CHINBOX" (chinbox.online). Для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, не закрытая от индексации поисковыми системами (отсутствие в ссылке rel="nofollow" или ‹noindex› ), в первом или втором абзаце опубликованного материала (ссылка должна быть в тексте).