Клаудия Сильва (Claudia Silva)

В процессе поиска информации о диких шиншиллах в 2018 году я столкнулся с упоминанием магистерской работы Клаудии Сильвы. Саму ее, однако, найти оказалось непросто. Отчаявшись, я решил найти автора. В Южной Америке Клаудия Сильва — нередкое сочетание имени и фамилии, поэтому я обратился к "истокам" — её работе с шиншиллами 8 лет назад. Я написал письмо редактору журнала "La Chiricoca", где была опубликована статья Клаудии, Иво Техеде с объяснением кто я и почему мне нужно пообщаться с ней. Иво любезно предоставил мне электронный адрес исследовательницы.

Клаудия ответила мне в тот же день, поделившись со мной 11 статьями разных авторов на английском и испанском языках, в том числе своей диссертацией. Также она посоветовала мне обратиться в CONAF (лесная служба Чили, в чем ведении находится заповедник), но сказала, что сильно многого ожидать не стоит: когда в 2010 сама Клаудия пришла в заповедник для проведения работы, ей не смогли предоставить никаких серьезных материалов и все, что у нее было — отчеты Эми Дин (о ней я тоже планирую сделать заметку позднее). 

С Эми Дин и началась работа Клаудии над шиншиллами. В газете она увидела объявление, которое дала Эми: исследовательский проект для студентов в Чили по изучению популяций длиннохвостой шиншиллы. Лично они не встречались, но Эми Дин оказала огромное содействие Клаудии в ее работе. Далее цитата из письма Клаудии на мой вопрос о том, как проходили полевые исследования: "Я получала удовольствие во время полевой работы. Хотя взбираться на скалистые холмы только для того, чтобы упасть на верхушки кактусов, было не так уж весело. И, конечно же, я никогда не видела шиншилл, потому что они ведут ночной и скрытный образ жизни. Я видела только их фекалии и пару, которая была на выставке" (имеется в виду выставочный павильон для гостей заповедника).

Я не мог не задать Клаудии очень важный, хотя, возможно, не самый приятный вопрос: в своей диссертации она, мягко говоря, критично высказывается о работе  про то, что колонии шиншилл — метапопуляции. По сути на критике этой концепции работа  Клаудии и строится. Я полагаю, что самому Хименесу это не слишком понравилось: в общении он сказал мне, что свежие исследования популяций шиншилл не проводились, а тут вдруг нашлась целая магистерская работа на эту тему. Я спросил, что Клаудия думает о его работе и о том, почему ею была высказана такая критика. По прошествии лет ее мнение было уже не таким категоричным, как в годы написания диссертации: "Я была большой идеалисткой, когда писала свою диссертацию. Хайме Хименес — великий эколог и защитник природы, он много пытался сделать для шиншилл, но ему не очень повезло. <...> Теперь я знаю, что проекты по охране природы обычно хорошо выглядят на бумаге, но очень сложны на местах. Верно и то, что мы знаем о диких шиншиллах почти так же мало, как и 4 десятилетия назад. Это плохо." 

 

Сейчас Клаудия далека от полевых исследований, она работает в неправительственной организации по сохранению биоразнообразия. Полевые исследования — это хорошо, и ей приятно вспомнить о тех временах, но многие вопросы решаются в "высоких" кабинетах и не все в деле сохранения видов зависит от ученых, поэтому Клаудия стала работать именно в направлении взаимодействия с государственными структурами. Увы, большей конкретики мне узнать не удалось. В любом случае, это общение было позитивным и позволило мне получить новые знания и много новых материалов о шиншиллах.