"Левый" текст, "левые" фото

Предлагаю обратить внимание на фейковую статейку (на ярком сайте) — «типа» дикие шинши.



Обратите внимание на название — по идее, дальше должен идти текст о видах шиншилл, их жизни в дикой природе, возможно, истории истребления и охране в наше время.
На самом деле статья состоит из нескольких «левых» описаний и множества (95!) фото, из которых 25% — вискачи и белки, остальные — домашние шинши.

Так что название статьи — просто, чтобы заманить читателей-новичков
О диких шиншах в тексте всего пара сомнительных фраз.



Хм… почему-то ключевым моментом внешнего вида стала шея из 5 позвонков… И почему 5 позвонков — это практически отсутствие шеи?
Открываем статью по биологии длиннохвостых шиншилл:

Позвоночная формула 7 C, 13 T, 6 L, 2 S, 23 Ca, всего 51 (Bennett 1835)

7 позвонков в шее!

Открываем статью по биологии короткохвостых шиншилл:

Позвоночная формула: 7 C, 13 T, 6 L, 2 S и 20 Ca, всего 48 (Cabrera 1960)

Их 7!

5 взялись с неба ради красного словца? Или авторы перепутали их с 5 пальцами на передних лапах?

Идем дальше )



Хм… «черно-белый оттенок шерсти… Вообще-то у обоих видов диких шилл оттенок шерсти серебристо-серый, а никак не „черно-белый“ (можно сравнить с фото из научных статей реальных диких шиншей):





А текст о том, что „содержание в домашних условиях“ помогает создать какие-то оттенки шерсти — за гранью. Потому что СОДЕРЖАНИЕ в любых условиях никак не может помочь создать оттенки шерсти Ну разве что в плохих условиях шерсть пачкается, но к созданию оттенков это не имеет отношения.

Шинша может взять метр в высоту с пола, но 2 метра — сильно преувеличено

О звуках. Шинши не свистят в принципе. Почитать можно тут.

Не бывает у шиншей пород, вместо них есть мутации и окрасы

Они не отличаются друг от друга условиями содержания, как написано

«Белоснежный Вильнос» — это на самом деле «Белый Вильсон».

Хм… написано, что первоначальный оттенок был молочным или кофейным. Представляете это на белом? Интересно, как это выглядел, по мнению авторов — белый с кофейным оттенком? И как можно было разглядеть молочный оттенок на белом? Или речь идет не о белом, а о, например, топленом молоке? В общем, можно фантазировать, у кого насколько фантазии хватит

На самом деле первая белая шиншилла по имени Whitey была такой:

Вот и до бежевых добрались. Но окрас беж по происхождению не имеет никакого отношения ни к белому Вильсон, ни к черному бархату, потому что произошел от стандарта…

А при скрещивании белого Вильсон и черного бархата получается белый бархат, а не «генетическая мутация», как написано в заметке.

Круто, уже и кошек породы «британская шиншилла» приплели к окрасу коричневый бархат

И про цвет — у взрослых коричневых бархатов он в норме темно-коричневый, а не нежно…

А про изделия… (напоминаю, статья называется «Дикая шиншилла… интересные факты из жизни диких шиншилл»)… ноу комментс…

Цитата: Jerih

---

Предлагаю обратить внимание на фейковую статейку (на ярком сайте) — «типа» дикие шинши.

Дим, молодец, хорошо все «разобрал», с душой, так сказать. Объяснил, где фейки и как обстоят дела на самом деле )

Цитата: Jerih

---

А текст о том, что „содержание в домашних условиях“ помогает создать какие-то оттенки шерсти — за гранью. Потому что СОДЕРЖАНИЕ в любых условиях никак не может помочь создать оттенки шерсти Ну разве что в плохих условиях шерсть пачкается, но к созданию оттенков это не имеет отношения.

Казалось бы — мелочь, общая фраза, но новичок может подумать, что и он в домашних условиях может «оттенки шерсти» создать ) Видимо, речь идет о комбинировании разных базовых окрасов и получении сложных окрасов с «новыми оттенками шерсти».

Цитата: Chinny

---

Казалось бы — мелочь, общая фраза, но новичок может подумать, что и он в домашних условиях может «оттенки шерсти» создать ) Видимо, речь идет о комбинировании разных базовых окрасов и получении сложных окрасов с «новыми оттенками шерсти».

Согласен, нам-то это понятно, а если человек с этим дела не имел, может запутаться.

А я добавлю еще пару фейков из все той же статьи типа «о диких шиншиллах».



У шиншей нет «столовой» (зоны приема пищи) и «спальни* (зоны отдыха). Вернее, „зона отдыха“ у них — вся клетка, и, если им понравится, они могут „отдыхать“ неподалеку от кормушки, а не „в другом конце клетки“.



Подстилка — не хижина, чтобы ее сооружать И „травяной материал“ для подстилки нельзя использовать ни в коем случае!
Потому что „травяной материал“ — это для шиншей еда. И если использовать травы для подстилки, они вскоре покрываются плесенью, и зверьки могут отравиться.

И напоследок:



1. У шиншей нет пород
2. Шинши не делятся на экзотических и не экзотических
3. Шинши не нуждаются в опоре (представляете себе шиншу с клюкой?)
4. На стенах клетки не сооружают помосты, а прикрепляют полочки
5. А если шинша более 500 г (а таких большинство), то «помост» упадет?

Цитата: Jerih

---

Предлагаю обратить внимание на фейковую статейку (на ярком сайте) — «типа» дикие шинши.

Обратите внимание на название — по идее, дальше должен идти текст о видах шиншилл, их жизни в дикой природе, возможно, истории истребления и охране в наше время.
На самом деле статья состоит из нескольких «левых» описаний и множества (95!) фото, из которых 25% — вискачи и белки, остальные — домашние шинши.

Ха, Дима выложил больше фактов о диких пушистиках, чем в этой мусорной «статье». Она мне попадалась раньше, я жалею, что потеряла на нее время.