Признаки, наследуемые от самца
Исходя из материалов статьи Капеллетти К.А., Розен Ф.М.Б. Генетические и фенотипические параметры характеристик меха длиннохвостой шиншиллы (Chinchilla laniger), были получены такие коэффициенты наследуемости характеристик самцов-производителей:
Для декоративного разведения, которым мы занимаемся, важное значение для селекции имеют такие признаки, как форма головы, форма плеч, форма тела. Судя по цифрам, форма тела почти не зависит от самца-производителя? От него зависят в первую очередь различные качественные характеристики меха. Я правильно понимаю?
И еще вопрос: чем отличаются форма тела и плотность тела? Под плотностью тела понимается упитанность? Но если зверь худой, это сразу отражается на его форме. Или нет?
для окраса .66±.09, общий вид .48±.09, форма головы .43±.08, форма плеч .58±.09, форма тела .19±.06, чистота вуали .80±.10, чистота подшёрстка .88±.10, плотность тела .48±.08, плечевая вуаль .65±.09, боковая вуаль .22±.06, вуаль тела .62±.09.
Для декоративного разведения, которым мы занимаемся, важное значение для селекции имеют такие признаки, как форма головы, форма плеч, форма тела. Судя по цифрам, форма тела почти не зависит от самца-производителя? От него зависят в первую очередь различные качественные характеристики меха. Я правильно понимаю?
И еще вопрос: чем отличаются форма тела и плотность тела? Под плотностью тела понимается упитанность? Но если зверь худой, это сразу отражается на его форме. Или нет?
Редактировалось 1 раз, последний: 12:09
Если — хорошее слово… ©
Цитата: Варан
Судя по цифрам, форма тела почти не зависит от самца-производителя?
Да, наследуемость слабая.
Цитата: Варан
от самца-производителя? От него зависят в первую очередь различные качественные характеристики меха. Я правильно понимаю?
Да, данные показывают высокий уровень наследуемости.
Цитата: Варан
Под плотностью тела понимается упитанность?
Плотность тела — первое впечатление, что это телосложение. Однако признак идет в ряду характеристик меха. Видимо, все-таки речь идет о «плотности меха».
Редактировалось 3 раза, последний: 12:30
Per aspera ad astra
Цитата: Hohotynchik
Цитата: Варан
от самца-производителя? От него зависят в первую очередь различные качественные характеристики меха. Я правильно понимаю?
Да, данные показывают высокий уровень наследуемости.
Кстати, эти выводы подтверждаются результатами работы Завишлак Я. и др. Влияние возраста, пола и года оценивания на признаки телосложения шиншиллы стандартного окраса
Также было обнаружено значимое влияние пола в зависимости от типа окраса и чистоты меха, и лучшие результаты были достигнуты самцами.
Редактировалось 1 раз, последний: 12:26
Per aspera ad astra
Цитата: Варан
Исходя из материалов статьи Капеллетти К.А., Розен Ф.М.Б. Генетические и фенотипические параметры характеристик меха длиннохвостой шиншиллы (Chinchilla laniger), были получены такие коэффициенты наследуемости характеристик самцов-производителей:
для окраса .66±.09, общий вид .48±.09, форма головы .43±.08, форма плеч .58±.09, форма тела .19±.06, чистота вуали .80±.10, чистота подшёрстка .88±.10, плотность тела .48±.08, плечевая вуаль .65±.09, боковая вуаль .22±.06, вуаль тела .62±.09.
Общеизвестно, что на меховых фермах важный параметр, по которому ведут селекцию — размер тела. Странно, что в этой статье нет статистики по этому параметру экстерьера, хотя в аналогичных статьях (например, Завишлак Я. и др. Влияние возраста, пола и года оценивания на признаки телосложения шиншиллы стандартного окраса ) эта характеристика одна из основных.
И еще интересно: «общий вид» — это аналог «общего балла» на выставках?
Редактировалось 1 раз, последний: 16:42
Цитата: Chinny
Общеизвестно, что на меховых фермах важный параметр, по которому ведут селекцию — размер тела. Странно, что в этой статье нет статистики по этому параметру экстерьера, хотя в аналогичных статьях (например, Завишлак Я. и др. Влияние возраста, пола и года оценивания на признаки телосложения шиншиллы стандартного окраса ) эта характеристика одна из основных.
Закономерности наследования массы тела исследовались еще в 1955 году Д. Кидвеллом:
Корреляция между сыновьями и отцами — 0,64
Корреляция между дочерьми и матерями — 0,74
Это хорошая корреляция, но по таким результатам можно сделать вывод, что массу тела потомства лучше увеличивать (в смысле, проводить селекцию по этому признаку) в первую очередь при помощи самок.
Per aspera ad astra
Цитата: Hohotynchik
Это хорошая корреляция, но по таким результатам можно сделать вывод, что массу тела потомства лучше увеличивать (в смысле, проводить селекцию по этому признаку) в первую очередь при помощи самок.
То есть, если у меня суперский по форме и окрасу самец, но мелковатый (470 г), и я его ссаживаю с крупной самкой (700 г), то я смогу получить крупных малышей с формой и окрасом этого самца (при соответствующих генах окраса самки)?
Или «это так не работает»?
Цитата: Jerih
То есть, если у меня суперский по форме и окрасу самец, но мелковатый (470 г), и я его ссаживаю с крупной самкой (700 г), то я смогу получить крупных малышей с формой и окрасом этого самца (при соответствующих генах окраса самки)?
Или «это так не работает»?
Этот самец должен быть опытным. Поэтому лучше его сначала развязать самкой среднего размера (550-600 г).
Но все равно не факт, что у него потом получится покрыть 700-граммовую самку — чисто из-за разницы в размерах.
Я бы сделал так (в несколько этапов):
1. Если получится получить детенышей от 600-граммовой самки, я бы выбрал лучших по желательным параметрам (я так понимаю, интересуют размер, форма и окрас).
2. Этих отобранных малышей, когда они станут половозрелыми уже спаривал бы с 650-700-граммовыми самками соответствующего качества и окраса.
Если — хорошее слово… ©
Отвечать в темах могут только зарегистрированные пользователи. Вход • Регистрация.